大手音楽ストリーミングサービス「Spotify（スポティファイ）」において、生成AIを利用して既存アーティストの作風や楽曲データを模倣した「AI偽バンド（インポスター）」が急浮上し、配信システムの信頼性を揺るがす事態に発展しています。
本記事では、この偽バンドの出現メカニズムと、プラットフォームが抱えるアルゴリズムの脆弱性、そして中国におけるAI音楽生成の急速な台頭が音楽産業全体の意思決定に与える影響について解説します。
AI偽バンドによる著作権侵害の実態
オーストラリアの人気サイケデリック・ロックバンド「キング・ギザード＆ザ・リザード・ウィザード（King Gizzard & the Lizard Wizard、以下King Gizzard）」は、Spotifyの共同創業者兼CEOであるダニエル・エク氏による軍事技術やAIスタートアップへの投資方針に対するプロテスト（抗議）として、2025年7月にSpotify上から自社のほぼすべてのアルバム・楽曲を取り下げました。
しかしその直後の2025年12月、同プラットフォーム上に「King Lizard Wizard（キング・リザード・ウィザード）」という酷似した名義のアーティストが突如出現。彼らが公開した楽曲のタイトル、歌詞、アルバムのアートワークは、撤退したKing Gizzardのオリジナル作品と酷似しており、その中身はAIによって生成されたチープな模倣曲でした。
Spotifyの検索バーで本物のバンド名を検索すると楽曲が表示されない一方、関連レコメンド欄にはこのAI生成の偽バンドが優先表示され、毎週のパーソナライズ型新曲プレイリスト「Release Radar」のトップに掲載される事態が発生しました。
さらに楽曲のメタデータ上の作詞作曲者として本物のボーカルであるステュ・マッケンジー（Stu Mackenzie）氏の名前が登録されるなど、著作権の詐称およびロイヤリティの不正搾取が行われている疑いが強まりました。その後、ファンやメディアからの抗議を受け、Spotifyはポリシー違反（アーティストのなりすまし）としてこの偽アカウントを削除し、再生回数に対するロイヤリティの支払いを停止する措置を取りました。
生成AI音楽の氾濫とアジア市場の先行事例
こうした「AI偽楽曲」や大量生成コンテンツ（AI slop）の流通は、Spotifyだけの課題ではありません。YouTubeやTikTokなどのSNSでも、有名アーティストの音声を学習させたAIカバー曲や、著作権グレーなツギハギ音源が溢れています。
特にアジア市場、なかでも中国の音楽配信プラットフォームにおいて、AI生成音楽の社会実装は劇的に進んでいます。
- Tencent MusicのVenus AI：中国の音楽配信最大手であるテンセント・ミュージック（Tencent Music）は、AIによる楽曲生成システム「啓明星AI（Venus AI）」を稼働させ、わずか1年あまりで2,600万曲以上のAI楽曲をプラットフォームへ供給。累計再生回数は10億回を突破したと公式発表しています。
- Kugou MusicのStar Project：テンセント傘下のKugou Musicでは、AIが歌唱するバーチャルシンガー用の専用音楽チャートを設置。カバー曲だけでなく、歌詞からメロディまでを完全自動生成したオリジナルAIソングが日常的にチャートインしています。
- SNSでのバイラルヒットと「AIボーカル差し替え」：ショート動画アプリ「抖音（Douyin）」で大ヒットした楽曲のボーカルデータを、AIを用いて男性または女性の異なる声質へと瞬時に変換し、新たなカバー版として数日でバイラル配信するマーケティング手法が一般化しています。
プラットフォームのレコメンド最適化とAIの相乗効果
Spotifyをはじめとする多くのデジタル配信プラットフォームは、ユーザーの「総滞在時間（エンゲージメント）」を最大化するためにパーソナライズ推薦アルゴリズムを導入しています。
このシステムは「似たジャンルの新しい曲を無限に推薦する」ことに適しているため、安価に量産されたAI生成のイージーリスニングや偽バンドの模倣曲が、アルゴリズムの評価基準をクリアしてプレイリストに優先的に選出されやすいという構造的欠陥を持っています。
実際に、無名のクリエイターが実験的に作成したAI生成の架空アーティストが公式プレイリストに選定され、数か月で数十万〜数百万の再生回数を荒稼ぎする事例が後を絶ちません。
クリエイターの防衛策と代替プラットフォームの模索
AI生成コンテンツによるロイヤリティの希釈や品質の同質化に抗議するため、欧米や日本の独立系インディーズアーティストの間では、従来の主要ストリーミングサービスへの楽曲提供を縮小し、別の配信チャンネルへ移行する動きが見られます。
その代表例が「Bandcamp（バンドキャンプ）」です。購入価格をユーザーが自由に設定できる「Pay-what-you-want」システムを採用しており、プラットフォームの手数料率は約10〜15％と低く設定されています。また、特定の金曜日にプラットフォーム手数料を100％アーティストに還元する「Bandcamp Fridays」などの施策は、コアなファンとアーティストを結ぶクローズドで健全な経済圏として機能しており、アナログレコードの直販と合わせて有力なオルタナティブとなっています。
まとめと今後の展望
Spotify上のAI偽バンド問題は、ストリーミングサービスがユーザーのエンゲージメントと再生回数を追い求めるあまり、クリエイターの知的所有権の保護という基本インフラの整備を疎かにしてきたツケを象徴しています。
AI音楽生成技術は、創作のプロセスを効率化するツールとして強力である一方、悪意ある偽装や大量自動生成によるプラットフォームのスパム化を防ぐための「AI透かし（ウォーターマーク）」の標準化や、メタデータ審査の高度化といった技術的対策が急務です。
アーティストの創造的価値が正当に評価されるよう、配信ルールと著作権の再構築が求められています。
出典: ifanr
コメント
...